Thực đơn
Thảo_luận_Bản_mẫu:Lịch_sử_Việt_Nam Đề nghị mở khóaTôi muốn sửa một chút: cái mở ngoặc (từ 1976) thành (từ 1976)Chắc phải làm tiêu bản nhắc nhở hết hạn khóa cho những chỗ khóa do bút chiến nhỉ. — thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.52 (thảo luận • đóng góp).
Như vậy tại sao không đăng ký một tài khoản? Mekong Bluesman 17:49, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)Cám ơn đã mở khóa. Không đăng ký có nhiều điều tiện lợi mà tôi thích. 203.160.1.52 04:52, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)Hôm nay vừa mở khóa thì một thành viên vô danh dùng IP 66.53.208.144 đã làm phá hoại! Mekong Bluesman 23:55, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)Lúc mới đọc qua tưởng là Mekong Xanh nói về phá hoại. Nhưng tôi vẫn cẩn thận xem lại cái "phá hoại" này như thế nào thì thấy kinh ngạc! Đó là một sửa chữa rất đáng quan tâm; chúng ta hãy lôi nó ra thảo luận (như những người ham học hỏi) chứ đừng nên sổ toẹt và vứt nó đi như vứt rác.Tôi mạn phép ghi lại sửa đổi của thành viên (đáng trân trọng) này ở đâyTheo tôi cấu trúc này (đặc biệt là những đoạn ở đầu) rất đáng quan tâm; chúng ta có lẽ cũng nên đưa vào. Phần Văn hóa Sơn Vi hay Văn hóa Đông Sơn chẳng hạn?203.160.1.52 04:47, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)Nếu không muốn bị tôi (hay một thành viên khác) gọi là "phá hoại" thì, sau khi các sửa đổi bị các người khác revert, hãy đăng ký một tài khoản và thuyết phục cộng đồng về các sửa đổi đó. Khi thuyết phục được mà tôi (hay một người khác) vẫn gọi là "phá hoại" thì tôi phải xin lỗi. Mekong Bluesman 14:27, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)Theo như đã thảo luận, phần trước các Hùng Vương, theo định nghĩa, không phải là "lịch sử" mà là "tiền sử". Đoạn đầu về thời đồ đá cũ lại không gì liên quan đến Việt Nam mà chỉ liên quan đến lịch sử nhân loại. Các văn hóa cổ tại Việt Nam đã có trong tiêu bản {{Các văn hóa cổ Việt Nam}}. Phiên bản hiện nay của tiêu bản này là sau nhiều lược thảo luận, cho nên không phải muốn sửa thì sửa ngay. Người tạo ra tiêu bản mới đã được mời thảo luận rất nhiều lần, nhưng không chịu thảo luận mà cứ tự động sửa bài theo ý mình (đã nhắc nhở cả chục lần), cho nên bị xem là phá hoại. Nguyễn Hữu Dụng 22:38, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)Tôi nghĩ tiêu bản mà bạn đưa ra hơi quá dài dòng, việc gì cũng ghi ra cả. Theo như đã thảo luận ở trên, hiện nay tiêu bản chỉ giữ những giai đoạn lịch sử và những thay đổi nội bộ quan trọng. Các quan hệ với nước ngoài đều không đưa vào (như chiến tranh chông Mông Nguyên). Nguyễn Hữu Dụng 22:00, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)Thực đơn
Thảo_luận_Bản_mẫu:Lịch_sử_Việt_Nam Đề nghị mở khóaLiên quan
Thảo Cầm Viên Sài Gòn Thảo mộc Thảo Vân Thảo Nhi Lê Thảo thư Thảo Trang Thảo quả Thảo Quyên Thảo Điền Thảo ĐườngTài liệu tham khảo
WikiPedia: Thảo_luận_Bản_mẫu:Lịch_sử_Việt_Nam http://www.bvom.com/resource/vn_history.asp?pConte... http://thuvienkhoahoc.com/tusach/H%C3%ACnh:Hoa_v%C... http://www.vwam.com/vets/history/early2.html http://www.shcd.de/lichsu%20vn/vnsl.pdf http://viethoc.org/eholdings/sach/vnsl.pdf